近日，有网友发帖称，她在杭州桐庐雅鲁漂流景区漂流时手机落水，当地一男子打捞后因索要1500元“辛苦费”未果，将手机扔回水中，无奈之下该网友选择报警，最终在警方协助下取回手机，并且警方对涉事男子进行了行政拘留7日处罚。
据该网友描述，7月6日，他们在雅鲁漂流景区漂流时手机不慎落水。起初，他们先找到景区内一摊位的村民，对方开价1000元，并称手机在另一摊位，随后一行人跟随至另一摊位，发现一男子正在翻找手机，并询问网友手机品牌、型号信息。在与网友确认后，该男子称需要1500元“辛苦费”才可拿回手机。
该网友表示，后来双方就费用协商未果，该男子竟直接将手机扔回漂流河道，并称“有本事自己捞去”。手机失主情急之下下水寻找，却因河道情况复杂险些遇险，所幸被路过的陌生游客及时救起。该网友还称，当时现场多名景区工作人员在场，却未及时干预。因寻机未果，网友选择报警，民警赶到后将那名男子带走。
据网友描述，后来随着水位下降，一名当地阿姨再次捡到该手机，并坚持要“辛苦费”，当得知失主原本打算给400元后，转而向失主索要800元，后经民警介入沟通，手机才被归还。
网友提供的《行政处罚决定书》
据网友提供的7月7日桐庐县公安局出具的《行政处罚决定书》显示，经查，违法行为人方某（男，49岁，有前科）在雅鲁漂流某滩处捡到游客手机，索要辛苦费未果，明知河道布满坚硬石块、扔手机可能致其损坏，仍将手机丢至该河道。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予方某行政拘留七日的行政处罚。
7月9日，记者就此事咨询了雅鲁漂流景区，景区负责人陈经理告诉记者，景区虽一直提醒游客不要携带手机，但无法强行禁止，导致漂流过程中手机掉落情况频发。由于漂流河道是敞开式的，无法完全封闭，河道边常有附近村民专门捡拾游客掉落的手机，并向游客索要报酬，金额从数百到一千多元不等。
“我们之前也和村民沟通过，但效果有限。”陈经理表示，毕竟有些游客认可村民的劳动力，愿意支付报酬，这种情况很难完全避免；偶尔也有游客事后不满并牵扯景区，但景区及工作人员肯定不会参与此类事情。
陈经理表示，事件发生后，景区已经加强了管理。“现在明确规定，景区营业时间内禁止村民进入河道打捞。”陈经理解释，一方面河道为营业场所，另一方面村民下河存在安全隐患。目前，景区已通过警示、告知等方式阻止村民下河，并在各点位设置了安全告知牌和警示牌。
针对游客手机掉落的打捞需求，陈经理称：“景区会安排专门人员负责处理，而且是免费的。”他表示，后续只要公安持续保持打击力度，景区会积极配合，全力做好管理和保障工作，避免类似情况再发生。
男子捞手机索酬未果扔回河，手机失主报警后，打捞男子被行政拘留七日的处罚是否合规合法？
记者采访了河南财经政法大学副教授、北京中银（郑州）律师事务所合伙人梁利波，他分析说，这个事件看似简单，实则涉及多个法律层面的问题。
1、民事层面的“无因管理”与不当得利。村民打捞手机的行为，理论上可能构成“无因管理”——即没有法定或约定义务，为避免他人利益受损而管理事务。根据《民法典》第979条，管理人有权请求受益人偿还必要费用（如打捞过程中实际支出的成本）。但本案中，村民索要1500元明显超出必要费用范畴，且未与失主协商一致，这就可能构成“不当得利”。若手机零部件或损坏或资料受损，村民仍然需要赔偿。景区若未尽到安全保障义务，可能需承担相应补充责任。
2、行政层面的故意损毁财物。村民在索酬未果后将手机扔回河道的行为，直接触犯了《治安管理处罚法》。根据该法第49条，警方依据一般情节对其处以7日拘留，符合法律规定。
3、刑事层面的潜在风险。若手机因被扔回河道导致损坏，且经鉴定损失金额达到5000元以上，村民的行为可能构成《刑法》第275条的故意毁坏财物罪。从现有证据看，警方的行政处罚是合理的。既体现了对故意损毁财物行为的惩戒，也考虑到手机未实际灭失的情节。
(综合自扬子晚报、大象新闻)配资炒股开户网站
华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
